登录   注册

【好文推荐】人与人之间的矛盾是知识储备量与自身素质修养之间的差距

随心随笔 xlch 3个月前 (03-17) 343次浏览 0个评论 扫描二维码
作者:一根随风飘扬的腿毛 已授权转载。作者表态不希望透露联系方式。

经过我多年的摸爬滚打,我领悟出了一条真理,适用于所有社会现象以及网络现象—人与人之间的矛盾是知识储备量与自身素质修养之间的差距。

换句话说,知识储备量及自身素质修养水平的分层 造就了不同群体。

例1:一个妹子对虾过敏不能吃,老人就是觉得她这就是矫情,就偷偷往饺子里加了虾,结果妹子抢救无效。

这个故事中是谁错了呢?答案很明显,是老人。但是归根结底问题所在是老人并不具备“过敏”相关的知识,她并没有一开始就想弄死对方,如果是这样,就是自身素质修养的问题了。

那么首先我来说说“知识储备量”。

“知识储备量”分为两种,一个是理论知识储备,世界上任何一种正确的理论知识都算在其中,物理化学政治历史,森罗万象。例1就属于第一种的缺失。

第二种是指实际体验,囊括所有的实际经历,抽烟喝酒,扫地洗碗,所有的体感事件都囊括其中。下面举个例子:

例2:A是设计,客户不停的拿风格完全不同的图来让A改,直接导致A快自闭了。A把这件事说给B听,B觉得你不就坐电脑跟前玩玩电脑,有什么累的,无痛呻吟。

这就属于知识储备量第二类型缺失,B没有做过设计,也没有做过需要用计算机的工作,只会用电脑上网下点岛国动作片,所以无法对A的诉说产生感觉,只能依靠自己的生活经历来看待这件事情,B没有体验过那种感觉,自然也就无法发生共鸣,只觉得A在无病呻吟。

接下来说说自身素质修养。自身素质修养包括你看见过的和听见过的,吃过的亏和长过的见识,以及小时候受到的道德素质教育。

例3:A在公交车中吃韭菜盒子不带耳机公放抖音小视频,B受不了了指责A,A确不以为然,甚至觉得B是个傻逼。

这就属于自身素质修养水平的差距,A不认为公共场合不能吃韭菜盒子刷抖音,如果他坐公交车其他人吃韭菜盒子刷抖音他也觉得无所谓,属于自身素质修养较低类人群,他觉得这样做很正常且大家都可以这么做。而B的自身素质修养比A要高一个级别,他自己不会在公共场合吃韭菜盒子刷抖音,也受不了别人这么做。(双标狗分为很多种情况,根据具体现象自行推断。大多是素质低)

于是矛盾就出现了。

俗话说人无完人,我们假设—-就叫他拉普拉斯妖好了。拉普拉斯妖的知识储备量为最高,1000000,那么正常人有1就不错了。知识是分各种领域的,基本是无穷无尽的,一个人在自己的邻域可能很强,但是世界很大,你会的、实际体验过的东西也不过是冰山一角。就像一张白纸上的一个点一样。那么假设一个中立善良的、受过正常教育的正常人为1,他就会有较大可能与知识邻域不重叠的(点基本没点在一个位置上的)、低于1的人发生矛盾,或者与高于1的人发生矛盾,会觉得对方是个傻逼。

我初中打工曾遇到过一件事,大家都吃过干锅吧,干锅的底部是用工业酒精作为燃料的,其中含有剧毒物质甲醇(人口服中毒最低剂量约为100mg/kg体重,经口摄入0.3~1g/kg可致死。)和酒完全不是一个东西,但是我的一个同事就是铁了心的认为那个就是能喝,为此我还和他吵了一架,最后他还是没喝成,但是从此以后他就觉得我是一个傻逼。这也都是知识储备量的错,他也本无罪。

假设自身素质修养最高为100(天使/圣母),那么我自认为中立善良的我大概有个60(基本打不还手骂不还手的我),如今社会的平均值50上下波动。如果一个自身素质修养极高的人遇到一个素质叼差的人,那么他们俩几乎是百分之百会觉得对方真的是个大傻逼,恨不得对方坐到卡普空的直升飞机上去。但假如两个人都是自身素质修养为30的大喷子,他们可能还会认为对方非常棒呢(真实)。

任何争端都可以套用这个一句话的理论—小到豆腐脑甜的还是咸的(体感知识与小时候培养的家乡的对豆腐脑味道的认知)、网络喷子(自身素质修养)大到商业炒作(自身素质修养与欺负吃瓜群众对炒作的知识储备量过低)、盲信邪教(自身素质修养与几近为零的科学知识储备量),都可以完美的诠释。

这就在理论逻辑上理清了所有矛盾的根本原因,所以哪天屏幕前的你被谁怼了,或者觉得谁是傻逼了,不妨冷静一下不要责怪对方,你们不是一个水平的人,没必要。

2019-3-4-16h5m

上班摸鱼的腿毛


绚丽彩虹 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨未经允许,禁止转载
喜欢 (17)
[pay3@xlch8.cn]
分享 (0)

您必须 登录 才能发表评论!

二小姐の地下室

下载手机APP,及时获取最新消息,享受清爽阅读体验!

APP