登录   注册

七彩虹与影驰5款SSD测试结果

枪文评论 xlch 10个月前 (08-23) 2592次浏览 0个评论 扫描二维码
本文转载自 PCEVA

大家久等了,上一篇金泰克与台电两款固态硬盘测试过后,我们在七彩虹60G基础上追加购入了七彩虹SL300 120G、128G和影驰铁甲战将120G、铠甲战将128G四块固态硬盘,一共5款不同型号进行测试,所以耗费了较多时间。

为什么要把这两个品牌放到一起呢?他俩算是一堆冤家,显卡上竞争激烈,现在又杀到了SSD领域。尤其是在前期的文章中,七彩虹某些员工对没有曝光影驰颇有意见,所以这次我们自己购买了上述影驰两款SSD。

拆解看究竟:七彩虹

七彩虹SL300 60G此前已经有过拆解,为SM2246EN搭配三星拆机UFS闪存颗粒。不过从最新的京东用户反馈来看,似乎拆机料用完已经开始换TLC了,具有国产特色的买前猜颗粒活动又开始了。不妨让我们倡议所有二三四线固态硬盘以后都只用透明塑料壳如何?如果真的对自己颗粒品质有信心,又何必遮遮掩掩用假标打磨片欺骗消费者?不敢坦荡做人,何以取信于人?

我们买入的SL300 120G和128G依然是标注MLC的产品:

以下SL300图片均为120G在左,128G在右:

120G使用闪迪闪存,128G使用Intel假标打磨片,均为MLC类型。主控均为SM2246XT无外置缓存方案。

SL300 120G放大:

SL300 128G放大:

拆解看究竟:影驰

影驰铁甲战将120G和铠甲战将都是16年6月影驰公告后的PS3111主控方案,但搭配闪存有所不同。下图左为铁甲战将120G,右为铠甲战将128G:

铁甲战将120G搭配的是东芝UFS原片,MLC类型

铠甲战将128G则搭配传统的东芝15nmTLC第三方封装颗粒。

 

UFS颗粒到底能不能用到SSD上?

eMMC和UFS原本用于手机平板等移动设备充当存储器,在进口洋垃圾成瘾的国内,将eMMC用到U盘上是有前例可循的。之前就有一些厂家将从国外进口的电子垃圾中闪迪iNAND(eMMC)拆出来,用主控连接测试点做优盘,不过有一个弊端是只能利用到一半容量,而且只能以Legacy模式运行,丧失了Toggle模式的性能优势。用UFS闪存制造固态硬盘算是最近开发出的新“姿势”吧。

在我们测试的5块固态硬盘当中,七彩虹SL30060G和影驰铁甲战将120G从UFS闪存的测试点引出接口,让固态硬盘主控将UFS闪存当作普通RAW NAND使用。这些MLC类型的UFS闪存初始寿命应该能够达到3000次,性能表现也比普通2D TLC闪存要强,但如果是拆机UFS,颗粒剩余寿命会是个谜。

在闪存短缺的情况下,将UFS颗粒应急用到固态硬盘当中,PCB要重新开板,固件也缺少足够的可靠性验证。颗粒来源上,自带控制器的UFS闪存的生产成本不会比RAW NAND更低,使用UFS并不是从根本上解决闪存货源紧缺的长久之道,尤其是使用拆机UFS颗粒的话,来源不稳定意味着出货硬件方案会频繁更换,让用户购买变成摸奖游戏。

测试见水平:

性能测试部分根据品牌分两组进行,为避免排版混乱图片做拼接处理,可点击查看大图。

第一组七彩虹:从上至下排列分别是SL300 60G、120G和128G

 

第二组:影驰,上为铁甲战将120G,下为铠甲战将128G

 

从性能来看,我们测试的七彩虹SL300 60G和影驰铁甲战将120G性能都不错,但七彩虹的底线是我们难以琢磨的,拆机料件个体间剩余寿命如何也存有疑问,更重要的是你永远不会知道下一批产品他们会用什么料。

 

写入中异常断电测试:

上一次3款固态硬盘测试时,断电测试环节我只用了一个固定时间断电脚本进行了简单测试,3块盘都没有出现问题。这次我修改了测试脚本,将断电时间随机化,目标次数计划3000次。结果七彩虹SL300 128G和影驰铁甲战将128G两款SSD未能通过测试。

七彩虹SL300 128G在909次断电后锁盘:尚不清楚锁盘和1次重映射是否有关联。

锁盘之后包括异常断电计数在内的所有SMART信息全部冻住不变。这里的锁盘并非禁止写入禁止删除,写入的数据再次读取时会发现全都写飞了:读出的全部是随机内容。

对盘内数据进行的任何写入和修改,在重新启动电脑后都将恢复到锁盘前状态,同时硬盘无法完成格式化也无法进行Secure Erase,对于用户来说这已经是块废盘了:

 

影驰铠甲战将128G在大约2500次异常断电后掉固件,盘上数据全毁。由于SMART信息不可读,所以不能确定具体完成了多少次异常断电,从时间上推测应该在2500次左右,最少不少于我最后一次检查测试情况时的2200次。

掉固件后出现一个20MB容量的未初始化分区,既不能完成初始化,也不能执行Secure Erase。这一点和Intel 8M后可以通过SE恢复工作还是不同的。

两款不留二级OP、开足128G容量的产品都没能通过3000次异常断电测试,也给人留下很多思考的空间。不知道大家是否还记得第一批测试中那块ECC纠错计数数值暴涨的金泰克60G?它在使用这次新断电测试脚本测试了不到10分钟后就挂掉了,而且死的很彻底,根本不识别了。

 

总结:

近期我们一共测试了四个品牌八种不同型号的国产固态硬盘,为减少大家翻找各篇文章的麻烦,这里简单做一总结。

以下的一句话简单点评仅针对我们本次买到的测试样品:

 

可能有读者要问,为什么我在简单性能测试之外单单只测异常断电这个项目?异常断电是造成固态硬盘故障的头号原因,这是有据可依的。

 

美光在FMS2017上披露他们收到的返修产品故障原因中,分列前五位的分别是:

1.没有发现任何故障(假故障,非固态硬盘问题)

2.电源中断造成数据出错

3.电源中断造成掉固件

4.固件自身BUG引起故障(典型的例子是当年M4的5000小时门)

5.独立元件失效

 

可以看到,真实故障原因当中由异常断电造成的占据主要多数。测试固态硬盘异常断电处理是验证其可靠性的一个有效手段。我这次使用的随机断电时间测试,就是为了模拟各种可能条件下出现的情况。

 

在测试中,金泰克60G测了不到100次就彻底挂盘;七彩虹128G断电909次后锁盘;影驰铠甲战将128G断电2500次左右掉固件。需要说明的是这些断电次数并不能直接拿来计算故障概率:因为每次测试循环都由脚本生成随机时间,只测挂一块硬盘,并不能得出整体故障概率。

 

PCEVA观点:如何看待SSD的质量与品牌的宣传

存储类产品,理论上应该是0故障率。因为存储类产品不像其他,一旦损坏是有附加损失的,而且这个损失可能会远大于硬件的价值。所以,但凡是认真做产品、对待消费者负责任的品牌或团队,都对提升SSD的质量不遗余力,更不能为了营销大肆蒙骗。

从产业角度说,SSD自从普及化开始,最核心的问题就是降低RMA率。如何降低RMA率,在制造流程中有很多门道,以后再介绍这方面的知识。一线大厂因为掌握核心技术,料件与固件都在不停改进,目的无非就两点:在保持性能增进的前提下,也要提升成品率。而三天一换方案的山寨厂出完一批是一批,他们没有能力也没有机会去修补产品中存在的问题,坏了走售后——这就是他们处理问题的解决方式。一线大厂的主控固件自主研发,能够总结经验教训不断提升产品可靠性。而某些”组装厂”只关心在哪里能找到下一批下脚料颗粒继续用。如此发展趋势之下,我们不难看到SSD质量继续朝两极分化方向发展。

但无论一个品牌在产业中地位如何,我们认为都必须有一点不能变:不能说假话,也不能要求其他人说假话。这句话看似简单,但其实包含了太多意义,概括来说就是一点:追求确定性。一个品牌,只要不说假话,他的产品相对来说就是比较靠谱的,至少不会给媒体特供样品、印假标吧;反之,呵呵呵呵……这一原则也同样适用判断人品……

在心态方面,我们也一向认为,不管是企业还是个人,要想获得发展,都应向更优秀者学习,而不是往下比。就像这次曝光,Q品牌被抓包,他们不反思自己虚假宣传的问题,反倒还说Y品牌也不干净,为什么不抓。我倒是想问问Q品牌,你敢不敢跟比你强的比?更何况,我们还真没找到Y品牌虚假宣传的证据,人家至少不印假标吧,就这一点,比起来已经是天壤之别,这叫底线。


绚丽彩虹 , 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨未经允许,禁止转载
喜欢 (4)
[pay3@xlch8.cn]
分享 (0)

您必须 登录 才能发表评论!